小米空气净化器被贴“抄袭”标签

从网友扒出来的Balmuda AriEngine（上图）和小米空气净化器（下图）的对比图来看，的确很像！

据巴慕达（BALMUDA）中国董事长于艾灵叙述，小米在动手打造自己的空气净化器之前，曾购买了多个品牌的产品进行研究，其中就包括巴慕达AirEngine安之风空气净化器。经过对比，小米认定就是他们想做的空气净化器就是巴慕达这样子的。于是，小米找到了巴慕达谈合作，表示要合作研发，但巴慕达方面并没有答应小米的请求，对其进行了婉言拒绝。巴慕达拒绝小米的原因是“太忙了”，巴慕达自己每年都要有新品推出，其日本研发团队已经在高负荷工作，如果和小米合作，意味着要在高端和低端均有产品，这样的负荷是其日本研发团队难以承受的。于艾灵称，小米被拒绝之后并没有死心，而是做了几件事，首先一件事是挖来了巴慕达日本研发总监大本雄也来担任其空气净化器研发经理（这点已得到小米巴慕达双方确认），然后小米走访了巴慕达空气净化器的OEM厂商，并在拆解研究后依次接触了巴慕达空气净化器的材料供应商，并且还和其中一些达成了合作。

后来，小米空气净化器问世了。

不管巴慕达是否被小米抄袭，这家在日本也很小众的创业公司在中国一夜成名了，这是多少创业者做梦都要笑醒的美事啊！而且巴慕达不仅拿出了的专利证明，还有设计总监跳槽小米一事摆在那，占尽了道德优势。当然打出知名度之后公司能否顺利进入中国市场，就是后话了。

不管小米是否真的抄了这家日本公司的产品，一旦被贴上“抄袭”的标签，都是一场严峻的公关战，而且很难打赢。因为这件事很容易让人产生联想：以合作的名义接近，获取关键资料后独立研发产品，推出类似产品后再以极低的价格占领市场，在智能插座上，小米曾经和BroadLink上演了这样一出戏。再加上小米本来就在“是否抄袭iPhone”的问题上有颇多争议，不得不让人脑洞大开。

很快，小米就对空气净化器抄袭事件做出回应，发表《小米空气净化器与Balmuda产品的区别》试图证明自己的清白。

1、性能全面超越：BalmudaCADR值350-360(实测)，小米CADR值406；

2、品质全面超越：工程设计合理性，组装效率，塑件品质，元器件品牌和品质全面超越；

3、操作和显示方式：Balmuda的操作需要3个按键，5组9个指示灯，非常繁琐；小米操作1个按键，4个指示灯，简洁清晰；

4、智能控制：Balmuda产品无智能控制功能；

5、轴流风扇：Balmuda用的是2组12片Greefan(在日本获得专利授权，是Balmuda唯一的知识产权点)，小米用的大本雄也全新设计的2组18片超均匀送风扇；

6、吸风方式：Balmuda两侧吸风，小米5732个进风孔360度吸风；

7、内部工程结构设计差异明显；

8、外观差异明显：不同点非常多。包括体量，配色，按键和指示灯的排布和个数，进风孔形式和排布，出风格栅形式，传感器形式。

9、供电方式：Balmuda外置体积较大的变压器，24V供电；小米内置高品质开关电源，100V-220V直接供电；

10、滤芯结构形式不同：Balmuda 活性炭滤网采用纸蜂窝除臭块结构(活性炭粉通过喷胶方式附着)，小米空气净化器活性炭滤网采用PET滤纸夹配方椰壳活性炭结构(三明治夹层结构)。

注：

1、 至于白色，方形圆角等形态特征，属于目前行业普遍使用的方式，如美的KJ40FE-NI、奔腾PW8006。

2、双风机吸风进风方式为Balmuda前研发总监大本雄也(现任智米科技研发经理)的设计，Balmuda目前没有获得任何相关专利授权。

看起来好复杂……你信吗？

不过小编觉得，小米仅凭一款空气净化器就说要颠覆行业秩序的话肯定是不至于的，因为这类产品的主要消费群体是母婴、新房装修和注重生活品质的人群，他们对于价格的敏感度低，更在意品牌和效果。而小米在意的更多是在智能家居领域的卡位，至于卖多少货，还是看铁粉儿买不买帐了。