甲供材料应当注意的风险点

　　大师好，这日工程案判例研讨王道勇状师和大师聊聊甲供资料交代的属意事项，倘若甲供资料交代单上惟有资料的名称、数目，无确订价钱，若施工方不承认，则对发包方来讲，对甲供资料总金额仍不行举证声明甲供资料的总金额是难以得回法院支柱的。

　　最高院《盘锦辽滨汇洲热力有限公司、辽宁红伟修设工程有限公司造造工程施工合同纠缠申请再审民事裁定书》，案号为（2015）民申字第1264号，审讯长为董华，裁判日期为二〇一五年玄月二十四日。

　　案涉工程发包方为盘锦辽滨汇洲热力有限公司（简称汇洲公司），施工方为辽宁红伟修设工程有限公司。

　　汇洲公司持有两份甲供资料交代单，两份交代单惟有资料的名称、数目但无确定的价钱，汇洲公司见地两笔甲供材价款为分散为66.8万元和67万元，但施工方不承认，原审遵循进度款报表的纪录只承认了67万元，回洲公司不服向最高院申请再审。

　　闭于汇洲公司见地原判定未调减甲供材款66.78万元纰谬的题目。经审查，闭于甲供材，存正在2009年8月14日和8月23日两份《工程资料交代单》，两份交代单均注解“以上资料款未付”，但未表现资料价钱。汇洲公司对其见地的甲供材金额应为67万元和66.78万元两笔的毕竟负有举证负担。因为两份甲供材交代单惟着名称、数目等实质而没有确定的价款，并不行直接声明这两份交代单中甲供材的详细金额。汇洲公司虽供给有甲供材66.78万元字样的书面资料，但正在该资料之后变成的两边签名的《11月底进度付款陈诉》纪录“截止2009年12月8日公司已付款和交代工程资料分散为7295776元和670000元”，集合汇洲公司副总司理张某证据甲供材实质是一笔即67万元，一审讯决对汇洲公司见地还应扣减甲供材66.78万元未予支柱，裁判结果精确，二审讯决予以支柱，并无不妥。

　　甲供资料交代单应注解资料的名称、数目、价钱，不然，一朝施工方不承认，发包方不行进一步举证，难获法院承认。

　　造造工程施工合同纠缠中，因甲供资料交代激发争议不堪罗列，行动发包方充塞属意此类危害。防备此类危害的要害有两点：一是交代单理明资料的名称、数目、单价、总价，让施工方有权限的人签名盖印。二是资料交代后正在工工程支拨时实时回扣。