专利保护竞争加剧企业如何防止“被无效”？

　　此前不久，国际四大打印耗材巨头之一的精工爱普生（EPSON）株式会社正式向我国国度学问产权局专利复审委员会提出珠海天威技能开垦有限公司“持续供墨体例的相联装配”专利无效的揭晓仰求。

　　我国“十二五”计划中，学问产权护卫已上升为国度兴盛政策，正在这背后，企业间的“专利护卫”是一场什么样的交兵？“专利无效”又是一招应当奈何行使的兵法？

　　天放学问产权日降临前，天放学问产权构造总干事弗朗西斯高锐正在日内瓦说，正在该构造《专利配合协议》框架下提交的国际专利申请已打破200万件。“几年前，《专利配合协议》体例大用户纠合正在欧美，跟着东亚区域经济的振兴，天下革新领土发作了宏壮转折，按区域划分，目前东亚的国际专利申请数目最多。2010年，中国的《专利配合协议》行使量延长跨越56%，跃居天下第四大《专利配合协议》申请原属国。”上述人士说。

　　《专利配合协议》每年的国际专利申请量约为16万件。据天放学问产权构造统计，2006年至2010年专利申请量排名前20位的公司中，日本松下公司、荷兰皇家飞利浦电子公司和中国华为技能有限公司名列前3位，中国中兴公司排名第16位，位列摩托罗拉、微软、三菱电机和三星等大企业之前。

　　4月21日，国度学问产权局局长田力普回复记者问时说，“截至2010年末，我国招牌注册累计申请量、累计注册量和有用注册量均居天下第一位”，他以为，“没有哪个国度有中国如此对学问产权护卫如斯注重，参加这么大”。

　　“十二五”计划中，国度初次对专利的质地和数目提出真切请求，学问产权已成为国度兴盛政策。底细上，爱普生和天威之间的专利牵连并非特例。国度学问产权局最新数据显示，近几年来，中国的专利无效案件根本仍旧正在每年2200件足下——这意味着，每月有近200件的专利无效申请，每天有6到7件，“专利无效”仍然成为企业间竞赛的火器。

　　“具有高科技就具有21世纪，具有中心技能就具有获胜的一半。当咱们以为结果找到了后发上风的法宝时，正处于敏捷滋长阶段的中国高科技企业又面对来自国际范围的多种报复，这些报复可能帮帮中国企业梳理专利护卫的观念，未必不是好事。和国际企业比拟，中国企业的产权护卫只可算是刚起步。”熟识企业专利案例的资深讼师李伟民告诉《逐日经济讯息》。

　　此前，朗科科技向来被以为“50%的毛利靠打讼事得来，把专利行为要紧获利形式危机过高”。朗科科技正在创业板上市后，挂印而去的创始人邓国顺曾反问媒体，“中国企业为什么不行凭专利运营挣钱？”

　　“朗科科技正在企业专利运作中只是个案。”李伟民说，“但华为正在申请专利以及专利护卫方面是中国企业的范例。”

　　多年前，思科告状华为侵权。面临思科的指控，华为火速做出响应，发布声明，标明我方不存正在侵占思科学问产权的活动，公司产物是参加巨资研发出来的，与此同时，华为搁浅正在美国出售被思科指控的产物，但同样的产物仍正在其他墟市出售。华为表现，存正在专利权争议的产物只占其正在美营业的很幼一片面，撤货并不影响其寻常营业。历经一年半的韶华，思科与华为最终杀青妥协，法院终止思科对华为的诉讼，而此时，华为公司也依据与思科的诉讼讼事，竣工了一个中国本土公司到一个跨国公司的蜕变。

　　“百般说不清、道不明的学问产权诉讼是企业间竞赛的惯常技能，学问产权诉讼更像一场贸易战，既然躲可是去，可以加以诈欺，这也是离开‘专利机合’的一种体例。”李伟民说。

　　素来低调的华为高层也曾向媒体总结了“让讼事有利于我方”的4条体味：增强学问产权护卫认识、增强配协同伴配置、舍得用钱请最好的讼师、以势力注明我方。

　　不光是跨国公司与中国企业间存正在如此的专利“磨合”，跨国公司间也有着如此的纷争。业内人士指出，专利已成为企业间寻常的竞赛火器，只消这个火器不是带有某种当局颜色，仅仅是企业间的寻常竞赛，只消不怀有某种弗成告人的宗旨，或者只为烦扰墟市竞赛次序，都是竞赛进程中被应允的。

　　当专利已成为企业竞赛弗成欠缺的一种技能时，行为企业，奈何才调避免专利“被无效”？

　　李伟民说，“正在专利申请和专利行使中，‘专利无效’是被企业、单元行使最多的一个专利律例之一，某种意思上仅次于专利的申请。企业应熟知学问产权合系律例，更加要懂得企业时时会用到的百般条例。”

　　上述学问产权范围的专家发起，企业正在申请适用专利时，要对该行业范围内申请过专利的企业举行周至的检索、比对，清除冲突或反复的大概。合系行业专利情状，可到中国专利音信核心盘查。企业正在避免专利“被无效”方面，有良多事情可能做。

　　据会意，我国专利法真切护卫三种专利：出现专利、适用新型专利和表观打算专利。此次存正在争议的珠海天威 “持续供墨体例的相联装配”即属于“适用新型专利”。因为适用新型专利拥有审批速、授权易、用度低的特征，往往被良多的申请人选拔。

　　遵照国度学问产权局统计，适用新型专利申请总量向来居于我国三种专利之首。遵从《专利法》的章程，对适用新型专利申请只做发轫审查，不举行检索和专利性（新鲜性、创造性、适用性）判定，导致反复授权、专利权益褂讪性差等题目而备受争议，最过火的见地是请求解除这一专利护卫。据统计，从1986年到2007年，我国专利无效仰求量的50%纠合于适用新型专利。

　　公民大学法学院副教员刘玉喆以为，除了增强法令认识和护卫认识以表，加添出现专利的具有量、真正掌管中心技能是一个企业悠长兴盛的基石，由于只要进一步提拔专利的研发、申请、授权质地和数目，额表是提拔出现专利的质地和数目，才是真正意思上的自帮革新，才调真正竣工从中国造作到中国“智造”的质变与打破。