讨要货款却发现法人代表已变更

　　本讯 一家一人公司的老板王某欠付货款，被借主告上法庭后，王某显露公执法定代表人仍然转变，己方行为原法人代表，不该延续清偿债务。记者27日从海安法院解析到，跟着上诉期的过去，这起生意合同瓜葛案落下帷幕。法院鉴定公司支拨货款，王某对债务担任连带清偿负担。

　　甲公司系一人公司，法定代表人工王某。因分娩谋划须要，甲公司向张某购置钢材。

　　2017年1月，经两边对账，王某向张某出具欠条一份，写明共欠张某货款57500元。2018年2月、8月，王某先后两次向张某还款共计4200元，并正在欠条上予以纪录。因为剩下的5万余元货款连续索要未果，张某把甲公司和王某一同告上了法庭。

　　某辩称，固然产生时其为甲公执法定代表人，但该举止属于职务举止。现甲公执法定代表人已转变为赵某，乞请法院驳回告状。

　　法院查实，甲公执法定代表人及股东具体正在2018年1月转变为赵某，而赵某依然一名低保职员。

　　海安法院经审理以为，甲公执法定代表人固然由王某依法转变为赵某，但上述债务产生正在王某谋划公司时间，且王某个体向张某出具了欠条。假使正在公执法人转变后，王某仍两次向原告还款。王某也未能供应弥漫证据注明，甲公司谋划时间家当独立于己方的家当。现张某央浼王某对上述债务担任连带清偿负担，法院予以维持。

　　一审讯决后，上诉期内，两边当事人均未提起上诉。通信员 沈星杏 唐幼红 记者 王玮丽