公司董事会开到了省工商局陕西一煤企法人代表变更风波

　　陕西榆林市常笑堡矿业有限公司(下称“常笑堡矿业”)缠斗了十余年的煤矿节造权之争，不光没有由于煤炭价值下跌而消停，相反，其争斗愈演愈烈。指日，陕西省工商行政治理局因管造这家公司的法人代表挂号转移而引燃炎火，原法人代表指控省工商局违法违规，并向国度工商总局提起行政复议，请求“纠错”。这起株连到港资、内资公司及煤炭大佬战事的大戏，彷佛远没到告终之时。

　　陕西榆林市常笑堡矿业有限公司(下称“常笑堡矿业”)缠斗了十余年的煤矿节造权之争，不光没有由于煤炭价值下跌而消停，相反，其争斗愈演愈烈。

　　指日，陕西省工商行政治理局因管造这家公司的法人代表挂号转移而引燃炎火，原法人代表指控省工商局违法违规，并向国度工商总局提起行政复议，请求“纠错”。这起株连到港资、内资公司及煤炭大佬战事的大戏，彷佛远没到告终之时。

　　2017年11月27日，常笑堡矿业杀青法定代表人转移，一位名叫“梁晓刚”的人代替了原法人代表谢安全的地位。“我是香港法院认定的无争议股权的实益权利人，合法挂号正在册的法定代表人，我果然十足不知情。”正在得知音尘后，谢安全万分诧异。

　　工商原料显示，常笑堡矿业主营煤矿开采、运销及深加工，注册资金7100万元，为中表合伙企业，表方中信矿业集团有限公司(下称“中信矿业”)持股70%，榆林市榆阳区常笑工贸公司持股30%。

　　记者得回的原料显示，谢安全及妻子高海燕持有中信矿业50%的股权，谢连续是中信矿业的股东代表。而另一家名叫安哥拉的公司持有中信矿业此表50%的股权。

　　正在谢安全丧失法定代表人身份后，高海燕随即赶到陕西省工商局理解情状，获知的音尘令其大吃一惊。

　　省工商局表资处一位处事职员示知她：“这一次，常笑堡矿业的中、表股东带着几家公司公章，骤然一同到了咱们大厅，并正在政务大厅大集会室开会，变成了股东会、董事会决议，这个进程做了全程录像，咱们不得已，便按照这些质料管造了受理。”

　　而表资处处长任军宁对此的表述是：当天来的人良多，中表公司的股东、董事，再加上表资处4位公事员，坐了一房子人。他吐露，表资处并没有邀请或报告这些人到此地开会。至于这些人到访的宗旨，是杀青转移法人代表事项切实认、签名。

　　同时，任军宁示知高海燕，此次受理工商部分的独一按照是《公公法》规则的“质料十全”，切合法定步地，于是，十足是依法管造。

　　常笑堡矿业紧要资产是煤矿，据理解，其所属煤矿矿区周围17平方公里，勘查审定的煤炭储量1亿吨，今朝按500元每吨计，市值数百亿元。法人代表转移，也意味着巨额权利归属和日后解决的变更。

　　与大大都煤矿株连恶斗雷同，常笑堡矿业也阅历了长达数年的争斗，目前仍有案件正在审理中。举动公司原法人代表，谢安全及妻子高海燕为此曾被羁押。而此次法人代表转移，与表方股东中信矿业的两大股东谢高鸳侣和安哥拉公司的对垒直接干系。

　　中信矿业的股东正在香港也有法令战争，谢高鸳侣暂且占优，安哥拉公司的50%股权的权利尚待2018年3月开庭审理讯断。因为此宗诉讼，香港法官此前发布夂箢，中信矿业由权且接收人代管。

　　高海燕供应的香港档册质料显示，香港法官给权且接收人授权周围及职责是，正在诉讼时间权且治理公司，代表中信公司投入内地诉讼，并维持公司权利不受吃亏。

　　据高海燕先容，安哥拉方面连续正在饱动权且接收人转移国内合伙公司常笑堡矿业的法人代表，加倍是正在香港法庭即将开庭之际。“香港法官并未授权权且接收人改组内地合伙企业的法人代表转移，我也连续与陕西省工商局仍旧亲热合系，依据工商局常例，企业有庞大诉讼正在身，平日是要抛弃或暂缓受理转移挂号的。”高海燕说。

　　记者得回的转移原料显示，权且治理人以控股股东身份，免去了常笑堡矿业原先统统董事，委派5名董事进入总数为7人的董事会，并指派“梁晓刚”为新的法人代表和董事长，申请将原法人代表谢安全予以转移。为配合转移，还正在原法定代表人不知情、未投入的情状下，做了股东会决议和董事会决议。

　　权且治理人此次闯合告捷了。正在表观看来，依据国内《企业法人法定代表人挂号治理规则》，上述操作彷佛切合转移规则。然则，无法回避的题目是，权且治理人是否有权举行上述操作。

　　高海燕称，香港法官曾否认了权且治理人起意，以为“没有需要正在香港案件即将开庭之际，发起新的转移谢安全法定代表人的诉讼”。

　　但是，陕西省工商局有官员吐露，权且接收人工香港司帐师事宜所，而其委派的5名新董事，皆为司帐师事宜所专业人士，转移法人代表和董事，并不组成对任何股东权利的凌犯。

　　高海燕对此持相反立场，以为转移是“恶意勾串、损害第三方合法权利”的营谋。

　　高海燕称，9月中下旬她便从陕西省工商局获知了权且治理人申请转移法人代表且被受理的音尘，故而多次与省工商局协商。

　　“他们告诉我，省工商局固然受理了干系申请，但并不必定赐与转移，由于分明咱们是真正的出资股东，且存正在浩繁法令诉讼。”高海燕说，她连续以为正在谢安全仍为中信矿业董事长和内地公公法定代表人的情状下，权且接收人不行够按法定的步调杀青转移，“这涉及权限和步调题目”。

　　正在法令人士看来，依据我国《民诉法》第281条、282条规则，香港法官认定的权且接收人，纵使能到内地行使权柄，也应得回最高百姓法院的认同和核准。

　　高海燕称，据她所知，香港法院委派的权且接收人并未向内地法院施行干系步调。

　　此表，权且接收人的做法，也违背了中信矿业两边股东订立的《协作赞同书》。该赞同商定，委派内地合伙公公法定代表人、董事、企业高管职员须经中信公司80%以上的董事应许。而毕竟上，持股50%且无争议股东谢高鸳侣的权柄被褫夺。

　　蹊跷的转移挂号令高海燕万分仇恨，其品评锋芒直指陕西省工商局。指日，她及她的讼师从此者要紧违法、要紧损害公司合法权利人的权利为由，向国度工商总局继2006年第一次《行政复议》之后，2017年12月第二次提起行政复议，请求取消陕西省工商局欠妥转移挂号的行政作为。

　　正在此之前，陕西省工商局对常笑堡矿业缠绕一事很熟识，高海燕曾多次提交质料，请求正在庞大诉讼完结之前，暂缓管造任何转移挂号申请，并得回省工商局正面回应。“多个部分管当人都有近似吐露，没念到他们果然悄然地转移了。”高海燕说。