11月8日，信息宣告会现场，除了宣告《2020年全市法院行政案件国法审查呈报》，武汉市中院还宣布了一批行政诉讼的榜样案例。
2018年9月，武汉某工贸公司召开且则股东会，通过有用决议，转变公司实行董事、法定代表人和司理。越日，工贸公司向武汉市某区行政审批局提出闭于法定代表人及其他事项转变立案的申请并提交闭系质料。
“咱们公司的大股东和原法定代表人是亲兄弟，而今，股东们念退换大股东的女儿为公国法定代表人。咱们跑了多次区行政审批局，但审批局拒收申请质料。”工贸公司办事职员说。无奈之下，10月17日，工贸公司诉至法院，央浼转变立案申请。某区行政审批局表现，自身没有收到申请质料，借使正式收到，必然会依法打点。
一审法院以为，凭据我国行政许可法和公司处理立案条例闭系划定，无论立案坎阱裁夺是否予以受理，均应出具《受理告诉书》和《不予受理告诉书》等书面凭证，借使不予受理，还该当向申请人阐明不予受理源由，见告其申请行政复议或提起行政诉讼的权力。
一审审理时候，工贸公司再次向某区行政审批局提出转变申请，源委法官向被告审批局释法，该局领受了原告公司的涉案转变立案申请，但同时提出央浼工贸公司原法定代表人参预具名确认，或者补交原法定代表人具名应承的质料。
工贸公司表现，公司原法定代表人不配合，无法到达审批局提出的央浼。“固然区审批局受理了咱们提出的转变立案申请，但公司的题目依旧得不四处置，以是咱们相持央浼法院判令区审批局依法执行法定职责。”
2019年4月，一审法院讯断某区行政审批局未就原告申请出具受理与否书面凭证的行政行径违法，驳回原告的其他诉请。区行政审批局不服一审讯决，向武汉市中院提起上诉。
合议庭对工贸公司转变立案申请是否适应条款举办本质审查，发掘原告向区行政审批局提交的申请文献所有适应公法划定。
承想法官表现，某区行政审批局正在公法划定以表增设了申请人的负担和担任，于法无据。本案中，正在企业原法定代表人不予配合企业举办转变立案的情状下，若该公国法定代表人转变题目永恒得不四处置，势必影响企业的寻常筹划。
随后，市中院多次上门与区审批局释法疏通，剖判公法危险，鞭策审批局自行改进过失，依法为工贸公司打点了法定代表人转变立案，两边纠葛最终得以安妥、彻底化解。
据悉，本案已入选“2020年武汉法院优化营商情况十佳榜样案例”。（长江日报记者耿珊珊 通信员宋爽 郭珣 王田甜）
牌照增值电信生意许可证互联出书机构搜集视听节目许可证播送电视节目许可证
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助