原题目：牌号篡夺苦战“好医师”终胜“安全好医师” ——民营企业闻名牌号维权与常识产权珍惜思绪
正在品牌常识产权珍惜方面的络续高强度进入，让好医师公司对待缠斗不竭的牌号侵权零容忍，也让“好医师”诉“安全好医师”牌号无效案成为商场经济高质地发扬、企业营商境遇优化道上的一齐类型案件，为民营企业妨碍牌号侵权、深化常识产权珍惜、擢升品牌影响供给了参考示例。
当“好医师”际遇“安全好医师”，一场空费时日的牌号篡夺战正式拉开序幕。谁能力被称作“好医师”？好医师药业集团有限公司（简称好医师公司）与中国安全保障（集团）股份有限公司（简称安全保障公司）多说纷纭。本年6月10日，北京市高级百姓法院作出终审讯决：保护北京常识产权法院原审讯决结果。根据原审讯决，法院认定好医师公司“好医师”牌号为第五类“人用药”产物上的中国闻名牌号，予以闻名牌号珍惜，依法撤废国度常识产权局合于“安全好医师及图”有用的断定；安全保障公司正在医疗大健壮资产上抢注的七件“安全好医师”系列牌号最终被依法公告无效。
1998年，好医师公司申请第一件“好医师及图”牌号，并于2000年获准注册。2002-2003年，好医师公司折柳正在保健品、医疗用品、饮料、化妆品等种别获准注册牌号。2005-2008年，好医师公司踊跃组织海表商场，先后正在美国、日本、英国、法国等30余个国度或地域得到牌号珍惜。2010年，“好医师”被国度工商总局认定为闻名牌号，并将牌号获准注册范畴拓展至软件任职（9类）、保障（36类）、电视播送（38类）、正在线年，“好医师”已正在牌号1-43类、45类共44个种别获准注册。正在品牌常识产权珍惜方面的络续高强度进入，让好医师公司对待缠斗不竭的牌号侵权零容忍，也让“好医师”诉“安全好医师”牌号无效案成为商场经济高质地发扬、企业营商境遇优化道上的一齐类型案件，为民营企业妨碍牌号侵权、深化常识产权珍惜、擢升品牌影响供给了参考示例。
“安全好医师”系列牌号注册最早可追溯到2014年。安全保障公司进军互联医疗健壮范畴，于2014-2017年先后申请注册“安全医师”“安全健壮”“安全好医师”“安全好医”“好医师来了”等牌号。据公然材料显示，2014年11月7日，安全保障公司旗下安全健壮互联股份有限公司（简称安全健壮公司）推出并上线“安全健壮管家”App，并于2015年4月21日改名为“安全好医师”。2018年5月4日，安全健壮公司上岸港交所，证券简称“安全好医师”。
就正在安全健壮公司上市前夜的2018年5月2日，好医师公司以安全健壮公司获准注册的第17554331号、第17554570号、第17554767号、第17554836号、第17554844号、第17556160号、第17556302号“安全好医师及图”等七件牌号（简称争议牌号）违反《中华百姓共和国牌号法（2013年）》（简称2013年《牌号法》）相合条件为由，向原国度工商行政拘束总局牌号委员会（简称牌号评审委员会）提出争议牌号权无效的公告申请。2019年3月29日，牌号评审委员会对争议牌号无效公告仰求做出裁定（简称被诉裁定），示意难以认定注册争议牌号的作为组成对好医师公司的“好医师及图”牌号的剽窃、临摹；争议牌号的注册不致误导群多，未组成2013年《牌号法》第十三条第三款规矩的状况，故不接济好医师公司合连意见，对争议牌号予以保护。
好医师公司不服，正在法定刻日内向北京常识产权法院提起行政诉讼。北京常识产权法院对牌号评审委员会的局限认定不予接济，以为牌号评审委员会合于争议牌号未违反2013年《牌号法》第十三条第三款规矩的结论舛误，针对有误的局限认定应予矫正。2019年11月11日，北京常识产权法院依据《中华百姓共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项规矩作出判定：撤废被诉裁定；国度常识产权局从新作出裁定。
国度常识产权局和安全保障公司均不服北京常识产权法院的判定结果，向北京市高级百姓法院提起上诉，仰求撤废原审讯决，保护被诉裁定。2020年6月10日，北京市高级百姓法院作出终审讯决，以为原审讯决认定结果并无不妥，认定好医师公司之“好医师”牌号为第五类“人用药”产物上的中国闻名牌号，予以闻名牌号珍惜，依法撤废国度常识产权局合于“安全好医师及图”有用的断定。至此，安全保障公司正在医疗大健壮资产抢注的七件“安全好医师”牌号最终被依法公告无效，“安全好医师”系列牌号无效案的行政流程告一段落。
此案行政诉讼结果充盈声明我国公法坎阱对民营企业常识产权及品牌修理予以高强度珍惜。而正在民事诉讼方面，好医师公司正在安全健壮公司牌号侵权案的一审和二审中胜诉。2018年4月27日，好医师公司就安全健壮公司涉嫌“好医师及图”牌号侵权，向成都会中级百姓法院提告状讼。法院认定第1908463号“好医师及图”被侵权，依法判定安全健壮公司：立时松手标识性运用“安全好医师”“好医师”字样等侵吞好医师公司牌号专用权的作为；补偿好医师公司经济亏损及合理开支共计300万元；正在《中国消费者报》上登载声明以排挤影响。
安全健壮公司不服，二审上诉至四川省高级百姓法院。二审法院最终保护原判。然而，截至9月11日即松手侵占的最终法定日期，安全健壮公司尚未松手运用“安全好医师”牌号等侵权作为，行动其紧张流量入口的“安全好医师”App仍能检索、下载和运用。据悉，四川省凉山彝族自治州中级百姓法院已于9月7日作出民事裁定，对安全健壮公司银行账户中的7000万元资金予以冻结。历经长达两年多的牌号之争后，“安全好医师”或将面对最终时候。
本案中，两边盘绕“好医师及图”牌号闻名认定及是否组成侵权的争持不竭。凭据现行《牌号法》第十四条规矩：“闻名牌号该当凭据当事人的仰求，行动照料涉及牌号案件需求认定的原形举办认定。”据查证，2010年10月，好医师公司的“好医师及图”系列牌号（简称引证牌号）正在商评字（2010）第28873号牌号争议裁定书中，被牌号评审委员会依据《牌号法》第十三条认定正在人用药商品上“依然为天下畛域内的消费者所熟知”。
但被诉裁定称，争议牌号的申请注册岁月为 2006年3月30日，正在此之前，固然好医师公司的“好医师及图”牌号正在人用药商品上进程永远运用和传播已为合连群多所熟知，可是“好医师”行动汉语既有词汇，其独创性较弱，且争议牌号与好医师公司的“好医师及图”牌号正在组成因素、呼唤、寓意及合座表观上存正在区别，综上，难以认定安全保障公司注册争议牌号的作为组成对好医师公司正在人用药商品上拥有较高著名度的“好医师及图”牌号的剽窃、临摹。故被诉裁定以为，争议牌号的注册不致误导群多、使好医师公司的长处不妨受到损害，未组成《牌号法》第十三条第三款规矩所禁止之状况。
而正在一审行政诉讼中，对待好医师公司提出的多项意见，针对争议牌号是否违反《牌号法》第三十条和第三十一条之规矩，以及争议牌号是否损害原告的正在先商号权，北京常识产权法院接济牌号评审委员会的结论；而合于争议牌号是否违反《牌号法》第十三条第三款，法院归纳正在案证据认定，好医师公司系列引证牌号正在人用药商品上，正在争议牌号申请日前就依然拥有普遍的知道水平并享有较大声誉，为合连群多熟知，抵达《牌号法》第十三条第三款所哀求的闻名水平。同时，针对“安全好医师及图”牌号是否涉嫌剽窃、临摹“好医师及图”牌号，北京常识产权法院从牌号中文雅显识别局限入手，以为争议牌号与引证牌号正在文字组成、读音呼唤、合座表观等方面均邻近，故认定争议牌号组成对引证牌号的复造临摹。
本案中牌号侵权的认定，同争议牌号与引证牌号是否组成运用正在犹如商品上的近似牌号亲热合连。二审庭审中，安全保障公司以为，原审讯决合于2013年《牌号法》第十三条第三款规矩的认定，违背闻名牌号珍惜按需认定的规定，应予矫正。但2013年《牌号法》第三十条规矩：“申请注册的牌号，凡不适合本法相合规矩或者同他人正在统一种商品或者犹如商品上依然注册的或者开头核定的牌号肖似或者近似的，由牌号局驳回申请，不予通告。”针对安全保障公司称“安全好医师及图”牌号与“好医师”牌号存正在昭着区别，不会形成混浊误认，且安全保障公司并不存正在傍靠好医师公司品牌的主观蓄谋等上诉情由，北京市高级百姓法院以为，判别牌号肖似或近似，该当从牌号正在文字的字形、读音、寓意和图形的构图、策画及合座体现方法等方面，采用合座寓目与比较要紧局限的要领，而且也要切磋合连牌号的明显性和著名度、所运用商品的相干水平等要素，以合连群多的日常提防力是否易形成对商品的出处发作混浊或误以为准则。据此，北京市高级百姓法院对牌号评审委员会和一审法院的裁定折柳作出矫正和增补，认定一审讯决认定原形知道，合用司法精确，次第合法，遂对一审讯决结论予以保护。
《闻名牌号认定和珍惜规矩》中指出，闻名牌号是指正在中国为合连群多广为知道并享有较大声誉的牌号。加紧闻名牌号珍惜，是我国推行合连国际合同职守，珍惜闻名牌号权益人和消费者长处，不竭优化营商境遇的必由之道。“好医师”牌号案破例现了我国公法对常识产权珍惜的客观公平，开释了公法坎阱对数十年如一日、以革新驱动发扬的闻名牌号品牌常识产权的强珍惜信号。
合于我国闻名牌号及侵权认定准则，中国常识产权法学商酌会副会长、原北京常识产权法院院长宿迟示意：“《珍惜工业产权巴黎合同》对牌号侵权的认定是，有混浊、误认的不妨的，即组成侵权。但正在我国，侵权认定准则是，形成了混浊、误认的才组成侵权。正在闻名牌号的认定方面也有分歧，表洋准则是‘合连范畴、合连职员清晰即可认定’，中国的准则绳哀求更高。”宿迟夸大，对待常识产权案件中的权益人应当采用厉峻珍惜规定，同时提示：“负义务的企业家应当具备常识产权珍惜认识，侵权者也要清晰，对一个侵权牌号不竭进入，最终碰面对信用和合连资产全体归零的危害。”
我国目前的经济料理境遇，对待深化常识产权侵权责罚力度、大幅度普及法定补偿额的立法呼声较高，何如认定牌号恶意侵权、确定责罚性补偿金额，成为常识产权范畴专家学者和实务人士热议的题目。对此，北京君策常识产权发扬中央主任汪泽以为，正在互联时期，企业通过侵吞闻名牌号权柄告终急速发扬、夸大著名度变得更为便捷。他倡议，重办牌号侵权作为，不应受到侵权者体量和商场形式巨细等要素影响。“有些侵权企业意见其发扬抵达了必然周围，运用的侵权牌号拥有必然著名度，与他人正在先著名牌号变成了所谓的商场程序。有看法以为，哀求云云的企业松手侵权并举办补偿，会影响依然变成的商场形式。但我以为，对此类侵权牌号不行随便撤废上诉，不行以公法计谋替换司法，企业筹备发扬和牌号申请行使应以诚信为本，一朝违背诚信规定，假使商场形式再大也不应予以珍惜。”汪泽示意。
正在《牌号法》修订和新计谋出台方面，为加紧对牌号专用权的珍惜，营造优异营商境遇，2019年4月，天下人大常委会通过合于批改《牌号法》的断定，对《牌号法》举办局部条件修订，加大对侵占牌号专用权作为的责罚力度，将恶意侵占牌号专用权的侵权补偿数额盘算推算倍数由一倍以上三倍以下，普及到一倍以上五倍以下，并将法定补偿数额上限从三百万元普及到五百万元。随后，为进一步深化闻名牌号珍惜，国度常识产权局商酌草拟了《表率牌号申请注册作为若干规矩》部分规章，从明了申请牌号注册的哀求及不表率申请的类型、明了正在牌号审查审理全流程中规造恶意牌号注册申请、细化对恶意申请人及牌号代庖机构的行政惩办等方面，落实司法批改实质，为妨碍恶意申请注册作为、重办牌号侵权作为、加紧牌号权珍惜供给司法根据和拥有可操作性的细化手腕。
正在现行的牌号注册轨造下，企业应何如完备牌号珍惜、应对牌号侵权纠葛并获得商场呢？好医师公司正在“安全好医师及图”系列牌号无效案中得到胜诉，是以牌号权无效公告轨造珍惜闻名牌号的一次完善例证，为民营企业走出牌号组织与品牌高质地发扬之道供给了可资模仿的体会。据理会，我国注册牌号无效公告轨造对闻名牌号的珍惜，表现正在现行《牌号法》第十三条、第四十五条。此中，第十三条规矩了禁止注册的相对情由，一是禁止正在肖似或者犹如商品上注册他人未正在中国注册的闻名牌号，二是禁止正在全数种别上注册他人已正在中国注册的闻名牌号；第四十五条规矩，自牌号注册之日起5年内，正在先权益人或者利害合联人可对争议注册牌号提起无效公告仰求。平常情形下，闻名牌号全数人须正在该牌号注册之日起5年内提出，但如能声明该牌号注册属于恶意注册，则不受5年刻日束缚。以上规矩表现了我国行政、公法对待侵占闻名牌号的厉峻规造，通过设立对恶意注册牌号提出无效公告仰求的轨造，有利于保护当事人合法权柄，对促使牌号合理合法注册、促使商场经济健壮有序发扬拥有踊跃影响。
深化闻名牌号珍惜正当当时。2019年11月19日，国度常识产权局印发《合于加紧查处牌号违法案件中闻名牌号珍惜合连使命的通告》，从厉峻依照法定权限和时限根究涉闻名牌号案件、有用表率闻名牌号的认定申请和运用、超过中心确实加紧闻名牌号珍惜等三方面，提出要充盈阐发闻名牌号珍惜正在加疾常识产权强国修理、营造优异营商境遇等方面的紧张影响，并明明晰进一步加紧查处牌号违法案件中闻名牌号珍惜使命的详细哀求。2020年9月25日，国度常识产权局正在合于政协十三届天下委员会第三次聚会提案的回复中明了，要确实加紧闻名牌号珍惜，厉酷妨碍恶意抢注闻名牌号和侵权作为，预防局部企业愚弄闻名牌号举办不公道比赛，不竭优化营商境遇，更好珍惜合连权益人和消费者权柄。
牌号已慢慢成为企业列入商场比赛的有力权谋，牌号珍惜才具正在必然水平上反应了企业常识产权拘束使命的水准和归纳势力。好医师公司自创建至今继续34年对品牌强进入的经过，成为了此案最终公告“安全好医师”系列牌号无效、认定“好医师”牌号为中国闻名牌号的最有力注脚，彰显民营企业正在法造化商场经济境遇下，戮力造就、珍惜牌号的大企强企风范。跟着我国不竭深化落实牌号珍惜合连步骤，将来珍惜闻名牌号、进一步表率商场程序、阐发牌号品牌效应将走向纵深。
前5月百强房企拿地金额同比延长14.3% “两聚会”拉升5月拿地周围
陈述:5月百城新房、二手房代价环比均上涨 后期计谋仍偏紧
商场监禁再出重拳珍惜国民 捣毁有毒红减肥产物窝点货值超切切元
5月份中国创筑业采购司理指数为51% 原质料库存指数降低
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助