ST大洲：关于深圳前海汇能商业保理有限公司纠纷案诉讼进展的公告

　　东方财产数据核心告示大全 *ST大洲告示一览

　　证券代码：000571 证券简称：*ST 大洲 告示编号：临 2020-160 新大洲控股股份有限公司 合于深圳前海汇能贸易保理有限公司牵连案 诉讼发达的告示 本公司及董事会整体成员担保音信披露实质的的确、确切、无缺，没有乌有 记录、误导性陈述或庞大脱漏。 一、诉讼情状概述 新大洲控股股份有限公司（以下简称“本公司”或“新大洲”）于 2020 年 3 月 24 日披露了深圳前海汇能贸易保理有限公司（以下简称“前海汇能”）诉本公 司、陈阳友、刘瑞毅、深圳市尚衡冠通投资企业（有限合资）（以下简称“尚衡 冠通”）、许树茂的借债合同牵连案的事项，于 2020 年 5 月 12 日披露了因该案公 司资产被冻结查封的情状。相合实质详见披露正在《中国证券报》、《证券日报》和 巨潮资讯（）的《合于新增诉讼及其他诉官司项发达的告示》（编号：临 2020-047）、《合于深圳前海汇能贸易保理有限公司牵连案诉讼发达的 告示》（编号：临 2020-096）。 二、发达情状 本公司于 2020 年 11 月 5 日收到了广东省深圳市福田区群多法院 2020 年 10 月 9 日签发的《民事判断书》（（2020）粤 0304 民初 7860 号），要紧实质如下： 原告：前海汇能 被告：新大洲、陈阳友、刘瑞毅、尚衡冠通、许树茂 原告前海汇能与被告新大洲、陈阳友、刘瑞毅、尚衡冠通、许树茂借债合同 牵连一案，法院于 2020 年 1 月 9 日立案后，依法实用大凡措施构成合议庭，于 2020 年 7 月 1 日公然开庭举办了审理。本案现已审理终结，判断如下： 1、被告新大洲须于本判断生效之日起十日内向原告前海汇能归还借债 3000 万元、状师费 7 万元、保全担保费 20152.01 元即利钱（利钱分两笔，以 1000 万 元为基数按月利率 2%自 2018 年 10 月 19 日起算计、以 2000 万元为基数按月利 率 2%自 2018 年 6 月 19 日起算计，均计至实践归还之日止）； 2、被告陈阳友、刘瑞毅、尚衡冠通、许树茂对被告新大洲的上述债务向原告前海汇能继承连带归还仔肩； 3、驳回原告前海汇能的其他诉讼恳求。 如被告新大洲、陈阳友、刘瑞毅、尚衡冠通、许树茂未按本判断指定的光阴奉行给付金钱责任，该当依据《中华群多共和国民事诉讼法》第二百五十三条之章程，加倍支出拖延奉行光阴的债务利钱。 本案案件受理费 243316.5 元、保全费 5000 元（已由原告预交），由被告新 大洲、陈阳友、刘瑞毅、尚衡冠通、许树茂职掌。 如不服本判断，可正在判断书投递之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级群多法院，并应正在收到交费合照之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。过期不交的，按主动撤回上诉惩罚。 三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项 本次告示前，本公司（征求控股公司正在内）存正在的尚未披露的幼额诉讼、仲裁事项如下： 诉讼(仲 诉讼 序号 诉讼(仲裁)基础情状 涉案金额 诉讼(仲 裁)审理结 (仲裁) （万元） 裁)发达 果及影响 判断执 行情状 2020 年 1 月北京市鑫华源呆滞创造有 限仔肩公司诉北京柯林斯达工程身手 有限公司、枣庄矿业(集团)有限仔肩公 司、内蒙古新大洲能源科技有限公司承 揽合同牵连。诉求判令柯林斯达公司给 1 付鑫华源公司拖欠机电安置合同项下 166.98 一审中 不实用 不实用 的工程款 1669773元及其过期付款利 息（按中国群多银行同期贷款利率计 算）；枣庄矿业公司、内蒙古新大洲公 司、山东国惠公司对柯林斯达公司的上 述债务继承连带仔肩。 不存正在应披露而未披露的其他诉讼仲裁事项。 前期已披露幼额诉官司项发达： 序 诉讼(仲裁)基础 涉案 诉讼(仲裁)审理 诉讼(仲 号 情状 金额 诉讼(仲裁)发达 结果及影响 裁)判断执 上次披露索引 （万 行情状 元） 巨潮资讯。公 2019 年 7 月，米 告名称： 《合于累 筹贸易保理（上 一审讯决：1、上 计诉讼、仲裁情 海）有限公司诉本 海恒阳偿还原告 况的告示》、《合 公司、上海恒阳保 1455000 元及自 于诉官司项发达 理合同牵连。诉求 2019 年6 月 1日 的告示》。告示编 返还本金和利钱， 光阴利钱（以 号：临2019-104、 1 支出状师费。后因 184.8 已了案 1455000 元未基 已实践完 临 2019-127、临 原告未准时缴纳 数，年利率 15% 毕 2020-091、临 诉讼费，法院按撤 算计）；2、状师 2020-108、临 诉惩罚。2019 年 费 40500元；3、 2020-127。披露 10 月原告再次起 新大洲继承连带 日期：2019 年7 诉本公司、上海恒 仔肩。 月 26 日、11 月 5 阳，标得额转变为 日，2020 年 5 月 1847892.96 元。 8 日、6 月13 日、 8 月 7 日。 四、本次告示的诉讼对公司本期利润或期后利润的不妨影响 相合以本公司表面向前海汇能借债并委托支出给本公司持股 5%以上股东尚 衡冠通，导致该资金最终被黑龙江恒阳农业集团有限仔肩公司占用的事项，详见 本公司于 2019 年 6 月 10 日披露正在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》 和巨潮资讯（）上的《合于前期核查第一大股东资金占用进 展的专项告示》（临 2019-082），并正在《2018 年年度陈述》、《2019 年年度陈述》、《2020 年第一季度陈述》、《2020 年半年度陈述》、《2020 年第三季度陈述》中进 行了连接披露。 按本判断，算计至本告示报出日，公司将补充财政用度 1637.91 万元，且鉴 于股东尚衡冠通目前持有本公司股票已被多轮冻结，该占款将全额计提坏账损 失。于是将对公司本期利润变成负面影响，增亏 4637.91 万元。 公司以为上述案件华夏告提交的证据征求《借债合同》、《收款账户确认书》、 《欠据》中显露的新大洲公章均系伪造，证据董事会决议中具名的六位董事（陈 阳友、许树茂、王磊、赵序宏、李磊、孙鲁宁）中四位董事（王磊、赵序宏、李 磊、孙鲁宁）已书面确认其具名系伪造。本公司不服上述判断，将提交上诉，也 将遵照案件发达、毕竟认定和疏通的情状，查办合连当事人的公法仔肩。公司董 事会将连接眷注合连事项的发达情状，并按公法原则的合连章程实时奉行音信披 露责任。2020 年度公司指定音信披露媒体为《中国证券报》、《证券日报》和巨 潮资讯（）。公司一起音信均以正在上述指定媒体登载的告示 为准，敬请空阔投资者贯注投资危急。 五、备查文献 1、深圳前海汇能贸易保理有限公司诉借债合同牵连案的《民事判断书》（（2020）粤 0304 民初 7860 号）。 2、内蒙古新大洲能源科技有限公司承揽合同牵连案的《传票》、《民事告状 状》等文献。 以上，特此告示。 新大洲控股股份有限公司董事会 2020 年 11 月 7 日