为了“奇葩说”爱奇艺把这家公司告到了法院

　　编者按：克日，北京常识产权法院就北京爱奇艺科技有限公司诉北京雪领搜集科技有限公司侵袭其“奇葩说”字号专用权一案，作出终审讯决，判令雪领公司顷刻勾留并不得应用含有“奇葩说”字样的栏目名称、节目名称、微信大多号名称的行径，刊载声明为爱奇艺公司清除影响，并抵偿爱奇艺公司经济牺牲及合理开支66.5万余元。

　　克日，北京常识产权法院就北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）诉北京雪领搜集科技有限公司（下称雪领公司）侵袭其“奇葩说”字号专用权一案，作出终审讯决，判令雪领公司顷刻勾留并不得应用含有“奇葩说”字样的栏目名称、节目名称、微信大多号名称的行径，刊载声明为爱奇艺公司清除影响，并抵偿爱奇艺公司经济牺牲及合理开支66.5万余元。

　　爱奇艺公司享有“奇葩说”字号专用权，并投资、造造中国首档言语达人秀视频节目《奇葩说》，于2014年正在“爱奇艺”站独家播放。爱奇艺公司发明，雪领公司不但正在其谋划的雪领新媒体以“营销奇葩说”定名站上的栏目名称、节目名称等，还正在其新浪微博、微信大多号，将“营销奇葩说”举动节目名称及微信大多号名称应用。正在每期《营销奇葩说》节目中，主理人直接将节目称为“奇葩说”，遂以雪领公司侵袭其注册字号专用权，诉至北京市海淀区国民法院（下称海淀法院），吁请法院判令雪领公司顷刻勾留侵袭其注册字号专用权的行径，抵偿其经济牺牲200万元及合理开销6.6万余元，并刊载声明清除影响。

　　雪领公司辩称，其谋划行动为通过搜集营销案例、资讯、手法、常识干货等方法，依据企业需求定做搜集营销治理计划，该实质与爱奇艺公司字号审定供职为分别种别。其它，《营销奇葩说》是雪领公司的一个栏目名称，实质是采访正在营销界限有功劳的大咖，内中有访道的视频、被访者的照片、文字先容等，与爱奇艺公司的字号种别不相仿、不近似，故未侵袭爱奇艺公司涉案字号专用权。

　　海淀法院经审理查明，雪领公司应用的“营销奇葩说”中，“营销”意正在对其节目核心举行表明，指代的是雪领公司的谋划界限其无法直接起到识别用意，该标识中不妨形成辨别、识别用意的是“奇葩说”三个字，且被诉标识齐全蕴涵了爱奇艺公司注册字号的重点与明显局部，二者字音、字形一律，所表达的兴味也根本一律，故组成近似字号。据此，法院占定雪领公司顷刻勾留侵袭爱奇艺公司注册字号专用权的行径，刊载声明清除影响，并抵偿原告经济牺牲及合理开支66.5万余元。

　　雪领公司不服海淀法院占定，上诉至北京常识产权法院，吁请法院撤废一审讯决，改判驳回爱奇艺公司的所有诉讼吁请。

　　雪领公司上诉称，《奇葩说》节目是一档搜集综艺视频节目，不属于“奇葩说”字号审定应用的任何一项供职。固然该节目拥有文娱性和竞赛性，不过并无证据阐明该节目即是“奇葩说”字号审定应用的供职。“营销奇葩说”是一种纠合了文字、视频、图片、评论等多种元素的页作品，视频只是作品中的一幼局部，集体是一个正在互联上传布的汇编作品，不是供职。“营销奇葩说”与“奇葩说”惟有一个配合点即是通过搜集传布，其他方面齐全分别，一审法院认定两者正在传布限造和受多上拥有一律性不相符原形。

　　爱奇艺公司辩称，一审法院认定原形通晓，实用国法准确，不允诺雪领公司的上诉原故，吁请法院予以驳回，支撑一审原判。

　　法院经审理以为，一审讯决原形认定通晓，实用国法准确，应予支撑，故占定驳回上诉，支撑原判。