最高法院:股东以虚假清算报告注销公司对公司债务承担赔偿责任

日期:2021-10-17 08:28:44 浏览: 查看评论 加入收藏

  债务人企业资不抵债的情状下,通过依法实行倒闭算帐,正在包管债权人就公司一齐产业公允受偿的同时,也为债务人企业供给了倒闭免责的拯济。该倒闭免责的法令后果正在合法免职债务人企业不行偿还的个人债务的同时,也阻隔了股东对公司债务的负担,使得股东受到有限负担规定的守卫。

  股东施行违法算帐手脚,会冲破法人独立刻位和股东有限负担规定,既不行免职公司债务,同时股东也不再受股东有限负担的守卫,可谓得不偿失。

  最高国民法院经审查以为:《公公法》所章程的公司收场算帐次序,是指正在公司非因倒闭来由收场后,遵从《公公法》章程的次序所实行的算帐营谋。合用该收场算帐次序的条件是公司的产业可以偿还一齐债务,当公司产业不行足额偿还债务或者彰着缺乏偿还才华时,依法该当实行倒闭算帐。《公公法》第一百八十七条第一款章程:“算帐组正在整理公司产业、编造资产欠债表和产业清单后,展现公司产业亏损偿还债务的,该当依法向国民法院申请宣布倒闭。”《企业倒闭法》第七条第三款章程:“企业法人已收场但未算帐或者未算帐完毕,资产亏损以偿还债务的,依法负有算帐负担的人该当向国民法院申请倒闭算帐。”

  据此,本案中,申请人林铭洋和林华鸳侣举动康宇公司、永恩公同的仅有两名股东,辞别负担两公司的法定代表人,正在自行算帐的进程中,正在明知该两公司的资产亏损以偿还案涉烟台银行债权的情状下,既未闭照烟台银行申报债权,亦未依法向国民法院申请实行倒闭算帐,反而以失实的算帐陈说骗取公司注册圈套照料了刊出注册,其手脚损害了债权烟火台银行的甜头,依法该当认定为成心侵权手脚。

  一方面,《公公法》第一百八十九条第三款章程:“算帐构成员因成心或者庞大过失给公司或者债权人变成牺牲的,该当担当抵偿负担。”申请人的违法算帐手脚的直接后果,即是导致债权烟火台银行因债务偿还主体扑灭而无法成见债权。故原审讯决将申请人的违法算帐手脚给烟台银行所变成的牺牲认定为债权本息的一齐,并无不妥,本院予以支持。

  另一方面,正在债务人企业资不抵债的情状下,通过依法实行倒闭算帐的轨造计划,正在包管债权人就公司一齐产业公允受偿的同时,也为债务人企业供给了倒闭免责的拯济。该倒闭免责的法令后果正在合法免职债务人企业不行偿还的个人债务的同时,也阻隔了股东对公司债务的负担,使得股东受到有限负担规定的守卫。本案中,申请人林铭洋、林华自行施行的违法算帐手脚,系对法人独立刻位和股东有限负担的滥用,既不行爆发债务人康宇公司和永恩公司免于偿还个人债务的法令后果,同时,举动股东的林铭洋、林华也不再受到股东有限负担规定的守卫。《公公法》第二十条第三款章程:“公司股东滥用公公法人独立刻位和股东有限负担,逃躲债务,紧张损害公司债权人甜头的,该当对公司债务担当连带负担。”据此,申请人林铭洋、林华亦该当对康宇公司和永恩公司的一齐债务担当负担。

  林铭洋、林华与烟台银行股份有限公司算帐负担缠绕案[最高国民法院(2015)民申字第916号民事裁定书]

  第二十条 公司股东该当遵循法令、行政律例和公司章程,依法行使股东权力,不得滥用股东权力损害公司或者其他股东的甜头;不得滥用公公法人独立刻位和股东有限负担损害公司债权人的甜头。

  公司股东滥用股东权力给公司或者其他股东变成牺牲的,该当依法担当抵偿负担。

  公司股东滥用公公法人独立刻位和股东有限负担,逃躲债务,紧张损害公司债权人甜头的,该当对公司债务担当连带负担。

  算帐构成员因成心或者庞大过失给公司或者债权人变成牺牲的,该当担当抵偿负担。

  第十九条 有限负担公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的本质负责人正在公司收场后,恶意处理公司产业给债权人变成牺牲,或者未经依法算帐,以失实的算帐陈说骗取公司注册圈套照料法人刊出注册,债权人成见其对公司债务担当相应抵偿负担的,国民法院应依法予以救援。

  第七条 债务人有本法第二条章程的景遇,能够向国民法院提出重整、息争或者倒闭算帐申请。

  债务人不行偿还到期债务,债权人能够向国民法院提出对债务人实行重整或者倒闭算帐的申请。

  企业法人已收场但未算帐或者未算帐完毕,资产亏损以偿还债务的,依法负有算帐负担的人该当向国民法院申请倒闭算帐。

支付宝转账赞助

支付宝扫一扫赞助

微信转账赞助

微信扫一扫赞助

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: