个体商行散伙后注销商号

　　（记者余皓 实验生谢梓杭）个别食物商行将6名员工解聘后，刊出商号欲“金蝉脱壳”。留神法官实时调换诉讼主体。昨日，经硚口区法院长丰法庭协调，商行的本质老板向6名员工各赔付6000元。

　　肖某等6人正在武汉一家食物商行从事啤酒倾销。2014年2月18日，商行因筹划不善拆伙，和肖某等6人结清工资。肖某等人以为，商行既未与他们缔结书面劳动合同，也未照料社会保障，违反了《劳动法》的相干法则。

　　2014年5月，肖某等6人提起仲裁，状告食物商行，吁请裁令支出未签劳动合同双倍工资差额款、破除劳动联系经济积蓄金等。2个月后，硚口区劳感人事仲裁委下达了裁决书，食物商行要赔付每人少则上万元，多则2万余元。

　　食物商行不服，以为肖某等6人属偶然用工，向法院告状。长丰法庭庭长徐岚道正在审查立案手续时觉察，就正在立案前几天，该商行已刊出工商注册的商号，商行不存正在了，员工即使赢了讼事，也拿不到赔款。

　　按法令法则，商行原工商注册的筹划者叶某应成为原告。然而，叶某却称，商行的本质老板另有其人，只是用她的身份工商注册注册的，她从未干预过筹划。

　　法庭遂向叶某的署理人指出，商行念以此种技能逃避仔肩是不恐怕的。经协调，商行本质老板向肖某等6人各支出6000元了案。