原题目：【常设机构税案】境表母公司役使职员来子公司供给办事支出工资薪金被税局认定组成常设机构，依法补缴企业所得税及滞纳金12.71万元
【常设机构税案】境表母公司役使职员来子公司供给办事支出工资薪金被税局认定组成常设机构，依法补缴企业所得税及滞纳金12.71万元
对表支出税务存案是常见的国际税收营业，单凭存案消息中大略的陈述，税务职员很难占定企业支出背后真实实性和受益性。一笔不起眼的对表支出，也恐怕逃藏着跨境税务危机。前不久，从B公司向其母公司——日本A公司支出役使职员工资、薪金的存案中，税务组织占定A公司组成正在我国境内设立常设机构，A公司最终依法补缴企业所得税12.4万元。
日本A公司创立于1993年，是环球出名的主动化把持及电子配置成立厂商，把握着全国当先的传感与把持中央身手。B公司是A公司于1997年正在中国广东设立的电子部件出产部，目前有员工2000余人，年产值达13亿元。
税务组织正在核查中觉察，B公司2018年内产生多次对表支出营业，此中两项对表支出存案，涉及役使职员工资和奖金的发放，金额较幼，共计约160万元。有关于B公司身手让与与股息分派等常态性支出营业，这两笔不常见的对表支出，惹起了税务职员的眷注。
税务职员通过B公司供给的役使职员工资和奖金订定明晰到，B公司因为出产和照料需求，向A公司申请协帮，A公司役使了23名日籍员工到B公司协帮出产照料。B公司与这23名职员孑立了签署了劳务合同，并为其代扣代缴一面所得税。然而，基于日籍职员正在日本的养老保障等考量，合同法则，B公司应按期向A公司支出23名职员正在日本的一面工资、薪金，再由A公司正在日本境内向23名职员发放，并保险其养老保障等用度的支出。
基于明晰的消息，税务职员对A公司是否组成正在我国设立常设机构出现了疑义。随后，税务组织到B公司举办实地考查，觉察几方面疑点：订定固然法则职员役使为每两年一批，但一面高管和环节身手职员存正在延期和不按期任职的改造；日籍职员正在中国境内任职的数目和规范全体由A公司决计，具有对役使职员的现实指引权，而此中一面职员属于B公司高层照料职员；支出金额拥有不确定性，不吻合工资、薪金的根基属性，支出中包蕴一面奖金、补贴、住宿费等；A公司正在日本支出给役使职员的现实用度，与B公司遵照合同现实对表支出的金额不结婚，且A公司无法供给更多注明；固然役使职员与B公司签署了劳务合同，但其与A公司的劳务合同并未撤废且照旧有用等。
凭据《中华黎民共和国当局和新加坡共和国当局闭于对所得避免双重纳税和预防偷漏税的协定》及议定书条规注明、《国度税务总局闭于非住户企业役使职员正在中国境内供给劳务征收企业所得税相闭题主意告示》（国度税务总局告示2013年第19号）及中日税收协定，非住户企业役使职员正在中国境内供给劳务，要是役使企业属于税收协定缔约对方企业，且供给劳务的机构、地方拥有相对的固定性和良久性，该机构、地方组成正在中国境内的常设机构。
税务职员以为，A公司的役使职员属于为B公司供给照料和出产的专业办事，吻合税收协定中“商榷劳务行径”的定性，同时餍足国度税务总局2013年第19号告示中常设机构占定身分的此中两个条目，即接纳劳务的境内企业向役使企业支出照料费、办事费性子的款子，以及接纳企业向役使企业支出的款子金额胜过役使企业代垫、代付被役使职员的工资、薪金、社会保障费及其他用度。同时，贯串中日税收协定闭于常设机构职员中止年华规范的法则，A公司组成了正在我国设立常设机构。最终，A公司依法补缴企业所得税12.4万元，滞纳金0.31万元，共计12.71万元。
本案例中，因为A公司、B公司对干系策略规则和税收协定贯通不到位，对其集团公司内部跨境职员调动役使营业，没有贯串税收法则占定其性子，漠视了联系公司间跨境劳务办事的实际和独立往还规则的条件，从而导致跨境税务危机。
倡导企业正在屡次产生跨境办事时，要强化内部人事部分、财政部分或税务部分的彼此协同，正经审核现行役使部署与内部楷模，同时强化与税务组织的疏通互动，加强对跨境税收策略的明晰和研习，按期审查企业内部役使楷模与干系税收策略听从状况，主动掌控和提防跨境税务危机。，
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助